Sare sozialetako plataformei desinformazioaren berri eman behar ote zaien eztabaida inoiz baino biziagoa da. Gezurrezko baieztapenak aurrekaririk gabeko abiaduretan hedatzen diren heinean, buloak eta ebidentziak bereizi beharra berebiziko bihurtzen da. Hala ere, hau ez da plataforma edo zientzialarien ardura bakarrik: herritarren konpromisoak berebiziko garrantzia du erronka horri aurre egiteko.
Zientzia bera eboluzionatzen ari da errealitate berri honetara egokitzeko. Perfil itsu tradizionaletik parekoen azterketa irekira igarotzea urrats esanguratsua da. Ikuspegi honi esker, arlo garrantzitsu bateko edozein zientzialarik artikuluak ebaluatu ditzake, argitaratu bitartean edo argitaratu ondoren. Mugak haratago eramanez, Azterketa Ireki Dialogikoak oinarrizko eredu bat sartzen du, non herritarrek, zientzialariekin batera, berrikuspen prozesuan lagun dezaketen.
Gaur egun, bi herri-zientzia plataforma daude esparru horretan, hezkuntzan eta generoan zentratuta. Plataforma horietan erregistratuz, norbanakoek zientifikoki baliozkoak diren argudioak aurkez ditzakete erreklamazioak baieztatzeko edo ezeztatzeko, elkarrizketa zientifikoan gardentasuna eta inklusibotasuna sustatuz. Plataforma horiek gonbidatzen dituzte herritarrak postak aurkeztera, 15 egunez zabalik daudenak ebidentziak biltzeko. Parte hartzaileek Scopus edo Web of Science-n indexatutako artikulu zientifikoetan oinarritutako argudioak eman ditzakete, edo baita eguneroko esperientzia garrantzitsuetatik ateratakoak ere. Epe hori igarota, ebidentziak ebaluatzen dira, eta post bakoitza bost kategoriatatik bati esleitzen zaio:
- Azterketan: Postak 15 eguneko hasierako ebaluazio-aldian. Fase honetako ekarpenek post-a sailkatzen laguntzen dute.
- Ebidentzia zientifikoa: Gutxienez hiru artikulu zientifikok eusten dute, Scopus edo Web of Science-n indexatuta, ebidentzia sendoa erakutsiz.
- Gutxienez hiru artikulu zientifikoren bidez ezeztatutako postak, baieztapena argi eta garbi gezurtatzen dutenak.
- Froga gehiago: Euskarri nahikorik ez duten postuak (hiru artikulu baino gutxiago) ebidentzia edo iruzurtzat sailkatzeko.
- Eztabaida zientifikoa: adostasun zientifikorik ez duten aldarrikapenak nabarmentzen dituzten postuak.
Sailkapenaren ondoren ere, post-ak irekita daude ekarpen gehiago egiteko. Ebidentzia edo ikerketa berriak agertzen diren heinean, kategoriak eguneratu daitezke azken aurrerapenak islatzeko.
Gaur egungo plataformak hezkuntzan eta generoan zentratzen badira ere, eredu horrek etorkizunean beste eremu kritiko batzuetara hedatzeko aukerak ditu. Herritar guztiak ebidentzian oinarritutako eztabaidetan parte hartzera gonbidatuz, hurbilketa honek zientziaren eta gizartearen arteko arrakala gainditzen du, komunitateari informazio okerrari aurre egiteko eta mundu informatuago bat eraikitzeko ahalmena emanez.
Egilea: Ana Burgués
